波の伊八掲示板

全99件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

迷惑メール

投稿者：管理人投稿日：2007年 4月25日(水)20時53分17秒

現在、都合により私のpcはネットに繋がっておりません。したがってこの掲示板は他所のpcから投稿しています。また迷惑メールが多いのでwebメールはすべてゴミ箱へ行ってしまいます。 k先生としているのは貴方と同じく匿名性に配慮しているためです。貴方が本名で投稿する覚悟があるのなら、貴方と同じ思考の方を紹介します。私の管理している「波の伊八」は平成12年に初めてUPしました。ですから、平成１２年以降盗人がそのHPを観れば盗む可能性はあるでしょう。しかし、それらはすでに発刊物によって公開されています。実際、盗難の多くは私がUPする前に発生していますが貴方はあたかも私のHPの性のごとくの発言をしています。多くの刊行物で既に千葉県の社寺は公開されているのです。それらの刊行物にニセ正義の味方の貴方はどのように対応するつもりですか。私は今でも「彫刻の一ファン」と「K先生」は同一人物だと思っています。このように自分勝手の発言をする人は負けず嫌いのK先生以外みあたりません。

不思議な書き込み

投稿者：古建築研究会投稿日：2007年 4月24日(火)23時36分20秒

不思議な書き込みですね。送った人が届きませんでした。と報告する例を初めて見ました。受け手が着いていません。という報告を聞くことはあります。電話や掲示板で、「何日にメールしましたが着いていませんか」というような書き込みがあって、受け手がメールを確認することもありますが送信者がどのようにして着信していないのかを確認した方法を教えて下さい。　一つ可能性はあります。送信者が迷惑メールを送っている常習者でメールアドレスが迷惑メールに登録されているため、自動的にゴミ箱等に振り分けられている場合です。送り手の本人が自覚している場合は「メールを送りましたが、届きませんでしたよ。」と言っても間違いではありません。届けられないのが判明しているからです。　ちなみに迷惑メールの約８割が外国から送られているそうです。「書き忘れました投稿者：彫刻の一ファン投稿日：2007年 4月23日(月)18時06分16秒　言い忘れましたが「江戸彫工」indexページの一番下にメールアドレスと本名を掲載しています。メールを送りましたが、届きませんでしたよ。」

書き忘れました

投稿者：彫刻の一ファン投稿日：2007年 4月23日(月)18時06分16秒

言い忘れましたが「江戸彫工」indexページの一番下にメールアドレスと本名を掲載しています。メールを送りましたが、届きませんでしたよ。

都合のいい解釈

投稿者：彫刻の一ファン投稿日：2007年 4月23日(月)18時01分38秒

　なぜ、Ｋ先生とイニシャルで出して、実名を出さないのですか。「貴方の理論は出版物なら無断に掲載してもヨイという意見に聴こえます。」とありますが、そういう意味ではありません。　無断で掲載していることを公にすれば、それを見た人がどう思うか知ることができるということです。ほとんどが盗撮された神社、仏閣からの非難だと思いますが。

本名

投稿者：管理人投稿日：2007年 4月23日(月)13時41分56秒

言い忘れましたが「江戸彫工」indexページの一番下にメールアドレスと本名を掲載しています。嶋村清兵衛のことで「研究者のセコイ了見」と批判めいたこと掲載していますが、ｋ先生のことではありませんので誤解なさらないようお願いいたします。

彫刻の一ファンさん

投稿者：管理人投稿日：2007年 4月23日(月)13時27分33秒

ｋ先生、トボケテもむだです。貴方は言っていること行っていることが違いますね。出版物も同じメディアで誰でも目にすることができます。しかも貴方は「彫工　波の伊八」の講師までしています。その様な方が何故インターネットを批判できるのでしょう。 >「また、私から見れば、あなた方がやっていることは趣味、道楽の延長線上に過ぎません。単なるマニア向けのホームページですよね。もし本当に研究しているのであれば、本名で堂々と無断で撮影した彫刻の本を無断で撮影したコトを書いた上で出せばよいと思います。　インターネットは書き込み、削除が簡単に出来ますので、いい訳も簡単に出来、証拠も隠滅できますが、出版物はそうは行きません。インターネットは所詮は仮想の世界です。」貴方の理論は出版物なら無断に掲載してもヨイという意見に聴こえます。しかも本であれば無断で撮影したこと事後報告すればヨロシイとまで言っておりますが、それは自分に都合のよい理論です。なによりその理論こそ貴方がｋ先生といえる典拠です。出版物であろうが盗人には関係ないのです、単なる自分の責任逃れに過ぎないではないですか。「研究者」であれば、貴方の盗撮もヨロシイのですか？そんな理論は通用しません。

はじめまして

投稿者：雄峯閣（ｍｉｎｅｏ２０）投稿日：2007年 4月22日(日)19時21分6秒

お初にお目にかかります。「波の伊八」というキーワードをたどってここまで来ました。わたしもささやかながら寺社建築の彫刻や書を探訪している者です。以後宜しくお願い致します。私も写真は資料収集のために撮りますが、ダメなところでは撮りませんし、今まで来た問い合わせのなかではご丁寧な教示がほとんどです。今のところはないのですが、「これは問題」というのがあれば善処するつもりです。趣味・道楽であったとしてもそれが悪いのでしょうか。「研究」と名乗ってもとても目にできるものではないものは、どれだけでもあります。たまたまこのサイトを発見して、たまたま掲示板でこのような話が挙がっていますが、私もサイトを細々と運営するものとして、遺憾に思います。またお邪魔いたします、その時は宜しくお願い致します。

http://www.geocities.jp/mineo20

外国人の謀略

投稿者：古建築研究会投稿日：2007年 4月18日(水)19時19分50秒

　「彫刻の一ファン」さんは外国人であると思います。日本人なら表現の自由を重んじるはずです。その上で、盗難の防止を考えるべきなのに自分は何もせず、ネットに載せるなだけの発言は、多分、神社の近くには住んでいない（外国にいる？）で、神社に対する発言権もない人です。　外国人の謀略として、無視するか、迷惑投書として削除するのが適当と思います。なお、古建築研究会で外国人の謀略の経過を保存する予定でいます。

Ｋ先生？

投稿者：彫刻の一ファン投稿日：2007年 4月18日(水)17時18分20秒

　文化財でない個人所有であれば、公開する義務はありません。それを、あなた方は、外に出ているから、所有者が反対しないからという理由で、インターネットに無断で載せる。それでよいのでしょうか？これは彫刻だけの問題ではありません。人権にも関わってきます。あなた方はインターネット下原因による犯罪が明らかになったとしても、責任をとる覚悟がある方々とは思えないからです。　また、私から見れば、あなた方がやっていることは趣味、道楽の延長線上に過ぎません。単なるマニア向けのホームページですよね。もし本当に研究しているのであれば、本名で堂々と無断で撮影した彫刻の本を無断で撮影したコトを書いた上で出せばよいと思います。　インターネットは書き込み、削除が簡単に出来ますので、いい訳も簡単に出来、証拠も隠滅できますが、出版物はそうは行きません。インターネットは所詮は仮想の世界です。管理人さんも、古建築研究会さんも「インターネッに載せていることが盗難の原因になる可能性はある」と思っているのなら、なぜ、止めないのですか？みんながやっているからいいんですか？そうじゃないと思いますけど・・・　社寺、仏閣は宗教施設であることを忘れていませんか？自分たちは表現の自由を主張しながら、信者の人権を無視しているとは思いませんか？あなた方は一度、被害者にならないとわからないのですか？古建築研究会さん外務省の注意事項に、ある国でしたが下記のように書かれていました。「指定された観光地を除き、道路、橋梁、空港、駅舎、港湾では写真撮影が禁止されています。なお、撮影が許可されている場所であっても、必ず旅行ガイド等に事前に許可取得の要否を確認してください。」　あなた方のやっているようなことが上記のようなことになる原因を作っているのではないでしょうか？　今のままでは、インターネットの規制はどんどん厳しくなると思います。

以上は、新着順91番目から100番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。